Рішення № 69926703, 23.10.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1541/17

Провадження №2/463/1169/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості за договором кредиту №26255000827192/980 від 23.12.2013 року в розмірі 279646,35 грн., судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №26255000827192/980 від 23.12.2013 року між ПАТ «Сбербанк» та відповідачем було укладено договір №26255000827192/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної кратки в рамках договору щодо банківського обслуговування. Позичальник зобовязався сплачувати банку, щомісячно, починаючи з розрахункової дати до 15 числа наступного календарного місяця включно - мінімальний платіж, який складається із суми 5% від розміру загальної суми боргу (сума отриманого і непогашеного позичальником кредиту за договором, суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальником перед банком по договору (у разі її наявності), суми нарахованих і несплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом), пеню на суму несанкціонованого овердрафту (при їх наявності). Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує. Банк неодноразово звертався з проханням до позичальника сплатити прострочену заборгованість по нарахованих процентах, однак боржник не здійснює погашення чергових платежів, внаслідок чого станом на 15.03.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 279646,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 107000,00 грн., процентів за користування кредитом - 111914,80 грн., заборгованості за несанкціонованим овердрафтом 1102,16 грн., процентів за несанкціонованим овердрафтом 1,58 грн., процентів за прострочений несанкціонований овердрафт 791,01 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 37503,50 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 21333,30 грн. У звязку з наведеним, просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності дост.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року між ПАТ «Сбербанк» та відповідачем укладено договір №26255000827192/980, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної кратки в рамках договору щодо банківського обслуговування. Відповідно до п.3 вказаного договору не пізніше 3 робочих днів з дати видачі позичальнику картки, банк встановлює позичальнику відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на 2 роки в межах ліміту кредитної лінії, максимальний розмір якого може становити 250000,00 грн.

Пунктом 4 даного договору передбачено, що позичальник зобовязався сплачувати банку, щомісячно, починаючи з розрахункової дати до 15 числа наступного календарного місяця включно - мінімальний платіж, який складається із суми 5% від розміру загальної суми боргу (сума отриманого і непогашеного позичальником кредиту за договором, суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальником перед банком по договору (у разі її наявності), суми нарахованих і несплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом), пеню на суму несанкціонованого овердрафту (при їх наявності). Згідно з п. 8 договору позичальник зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами, які нараховуються за стандартною процентною ставкою у розмірі 36% річних і підвищеною процентною ставкою у розмірі 54% річних.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, в порушення умов договору щодо здійснення щомісячних платежів та повернення кредиту, допустив утворення заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.9-10), станом на 15.03.2017 року становить 279646,35 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 107000,00 грн., процентів за користування кредитом - 111914,80 грн., заборгованості за несанкціонованим овердрафтом 1102,16 грн., процентів за несанкціонованим овердрафтом 1,58 грн., процентів за прострочений несанкціонований овердрафт 791,01 грн.

У відповідності до п.1,7 кредитного договору позичальник зобовязується повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, а у разі виникнення у позичальника заборгованості перед банком по несанкціонованому овердрафту, така заборгованість повинна бути погашена в повному обсязі на наступний день з дня її виникнення. Пунктом 3 даного договору встановлено, що банк має безумовне право без попереднього повідомлення позичальника в односторонньому порядку відмовитись від подальшого виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, у тому числі в разі невиконання/несвоєчасного виконання позичальником зобовязань, вказаних у договорі.

Таким чином, оскільки відповідач не виконував свої зобовязання за кредитом від 23.12.2013 року, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобовязань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення із відповідача заборгованості за кредитом.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача також заборгованість за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитом в розмірі 37503,50 грн. та заборгованість за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 21333,30 грн., яка, у відповідності до п.9 кредитного договору, нараховується у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого цим договором.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається з представленого розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.9-10), пеня за прострочення повернення заборгованості та за прострочення сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 14.04.2015 року до 14.03.2017 року.

Верховний Суд України, вирішуючи у справі № 6-3006цс15 дійшов правового висновку, що пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від тривалості правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день (місяць) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.Аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Беручи до уваги наведене вище, строк звернення до суду, пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом слід стягнути за період з 16.03.2016 року до 14.03.2017 року, що становить 4798,82 грн.

Окрім цього, враховуючи, що суду не представлено детального розрахунку щодо нарахування пені за прострочення повернення заборгованості, така банком нарахована за три роки, всупереч встановленому законодавством строку позовної давності, а також того, що суд самостійно не може провести такий розрахунок, суд приходить до висновку, що в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Крім цього, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені документально судові витрати в розмірі 3 384,10 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок №3739604 в ПАТ «Сбербанк») заборгованість за кредитним договором №26255000827192/980 від 23.12.2013 року в розмірі 225608,37 грн. (двісті двадцять пять тисяч шістсот вісім гривень тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 3384, 10 грн. (три тисячі триста вісімдесят чотири гривні десять копійок).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.