Постанова № 69926483, 31.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7314/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року с уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер закордонного паспорта: ES782214, виданий 23.01.2015 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1.

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07.10.2017 близько 10 години 05 хвилин гр. України ОСОБА_3 на автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер «BC1100AA», VIN-код «VF1FDC1H641783927» прямувала з ОСОБА_4 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення поглибленого огляду в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст. 374 Митного кодексу України, а саме: холодильник торгової марки «SAMSUNG»: (RB37J5000SA) в кількості 1 шт., загальною вагою 73 кг. До митного контролю гр. України ОСОБА_3 подала: ZWROT VAT DLA PODROZNYCH (TAX FREE FOR TOURISTS) № 4390/01/2017 від 06.10.2017, згідно із яким вартість вказаного товару становить 1570,00 польських Злотих, що станом на 07.10.2017 становить 11489, 54 грн. відповідно до курсу НБУ.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Просила суворо не карати та повернути товар.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5191/20900/17 від 07.10.2017 р., поясненнями ОСОБА_3, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», чеком щодо вартості вилученого товару, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 710,32 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5191/20900/17 від 07.10.2017 р. товар: холодильник торгової марки «SAMSUNG»: (RB37J5000SA) в кількості 1 шт., загальною вагою 73 кг. та вартістю 1570,00 польських Злотих, що згідно курсу НБУ станом 07.10.2017 становить 11489, 54 грн. - повернути ОСОБА_3 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 710,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко