Постанова № 69926463, 31.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7311/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року с уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт № FE776535, виданий 26.07.2016, органом № 4641, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року близько 10 год. 21 хв. гр. України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки AUDI A6 реєстраційний номер RJA45759, кузов WAUZZZ4AZSN064366, країна реєстрації ОСОБА_4, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність у неї будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення митного огляду в автомобілі, окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія, були виявлені продукти харчування: сало свине у поліетиленовій упаковці у кількості 7 пачок загальною вагою 90 кг; корм для свиней торгової марки «Sano», країна виробництва ОСОБА_4 (згідно наявного маркування) у кількості 2 паперових мішка вагою 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг; сир торгової марки «Hochland», країна виробництва ОСОБА_4 (згідно наявного маркування) у кількості 8 пластмасових відер вагою 10кг кожен, загальною вагою 80 кг; чай торгової марки «Celiko», країна виробництва ОСОБА_4 (згідно наявного маркування) у кількості 163 пачки по 0,3кг кожна , загальною вагою 48,9 кг.Вказані товари знаходились у вантажному відсіку автомобіля без ознак приховування.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України«Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання»визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі,у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

ОСОБА_3 під часу розгляду справи свою вину визнала повністю. Просила суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4877/20900/17 від 19.09.2017 року, доповідною запискою, контрольним талоном для проходження по «зеленому кордону», поясненнями ОСОБА_3, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою, довідкою щодо вартості товару вилученого у справі про ПМП №4877/20900/17.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 497,22 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару: сало свине 90 кг., корм для свиней торгової марки «Sano», країна виробництва ОСОБА_4 (згідно наявного маркування) 2 паперових мішка, загальною вагою 50 кг., сир торгової марки «Hochland», країна виробництва ОСОБА_4 (згідно наявного маркування) - 8 пластмасових відер вагою загальною вагою 80 кг., чай торгової марки «Celiko», країна виробництва ОСОБА_4 (згідно наявного маркування) у кількості 163, загальною вагою 48,9 кг.. Загальна вага товару 268,9 кг. та вартість 16136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 497,22 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко