Ухвала суду № 69926277, 30.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/460/17

Провадження № 1-кс/461/7397/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Збожна О.Р., заявника ОСОБА_1, слідчого Куч В.Д., прокурора Кишка Ю. розглянувши клопотання директора ТОВ «Аксіос Логістік Компані» про скасування арешту банківських рахунків,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Аксіос Логістік Компані» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2017 року. В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що виконання зазначеного судового рішення паралізувало фінансово-господарську діяльність ТОВ «Аксіос Логістік Компані» по причині неможливості виконувати свої договірні зобовязання, сплати податків, погашення платежів та виплати заробітної плати працівникам. Також у вказаному кримінальному провадженні на момент застосування арешту не повідомлялось про підозру судовим особам товариства та не зявлявся цивільний позов.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, однак прокурор таке вважає передчасним та просив відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, вважаю заявлене клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає до задоволення, органом досудового розслідування не надано даних про те, що кошти, арешт на які накладені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2017 року є предметом злочинної діяльності.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2017 року по справі № 461/460/17 на видаткову частину рахунків № 26005056222175 (978 євро), № 26007056219539, № 26009056217487, № 26055056203542, № 26005056233937 (980 українська гривня) та № 26004056216193 (840 долар США), які відкриті ТОВ «Аксіос Логістік Компані» (код ЄДРПОУ 40288739) у Столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ (МФО 380269), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, (ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.