Ухвала суду № 69926213, 01.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.11.2017

ЄУН 337/4283/17

2-а/337/281/2017

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 листопада 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.3ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.).

Однак, при поданні даного позову позивачка судовий збір не сплатила і заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що її матеріальне становище не дозволяє в повній мірі сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до плати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю чи частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачем обставини та надані докази, суд вважає, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження її незадовільного майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору суд вважає необхідним відмовити та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Суд вважає, що в даному випадку сплата судового збору не ускладнює доступ позивачки до правосуддя таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та переслідує законну мету.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 640,00грн. на користь держави (р/р 31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежусудовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408374).

Керуючись ст.88,106,108,160 КАС України,Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти)днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова