Ухвала суду № 69926207, 30.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2017

Справа № 320/5910/17

Провадження № 2/320/3427/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в розмірі 70000 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

В судове засідання позивачка та її представникне з'явилися, від представника позивача адвоката ОСОБА_2, надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту, внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 (колишня Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області, посилаючись на те, що через обсяг пошкоджень, визначених актом обстеження квартири від 03.04.2017 року, не вбачається можливим усунути наслідки, без проведення повного поточного ремонту. Проведення експертизи просить доручити експерту судово-експертного бюро розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги, буд. 121/172.

В судове засідання представник відповідачане з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти призначення експертизи заперечує, посилаючись на те, що КП «Житломасив» не повинно відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити.

Згідно з частиною 1статті 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

З огляду на те, що для правильного вирішення питання про встановлення суми матеріального збитку необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 143-145 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити вартість відновлювального ремонту, який необхідно провести для відновлення становища квартири АДРЕСА_1 (колишня Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області, станом на дату проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити Регіональному судово-експртному бюро, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 320/5910/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 30.10.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2