Рішення № 69926070, 01.11.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2330/17

01.11.2017

2/328/893/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Погрібної О.М.

при секретарі - Дубініна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №IKCASHSG.64444.001 від 22.10.2012 року, що становить 20433,32 грн. а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5133,19 грн., прострочена заборгованість за процентами - 0,12 грн., прострочена заборгованість за комісією - 15300,01 грн.

Позов обґрунтовує наступним.

22 жовтня 2012 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSG.64444.001.

Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 15000,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 21 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00% від суми кредиту у день укладення договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 3,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення, зазначеному в п.2.5. Кредитного договору.

Банк виконав свої обов'язки згідно з приписами Кредитного договору № IKCASHSG.64444.001 від 22.10.2012 року у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки №109927 від 22.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, п.п.3.1.9,3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2017 року загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору №ІКСА8Н8С.64444.001 від 22.10.2012р. становить 20 433,32 грн., а саме:

*прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 133,19 грн.;

*прострочена заборгованість по процентам - 0,12 грн.;

*прострочена заборгованість по комісії - 15 300,01 грн.

По причині наявності простроченої заборгованості, Банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. № 6279 від 31.03.2015р.), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем на погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Крім судового збору, також просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд у відповідності до ст.ст.169, 224 -226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 жовтня 2012 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSG.64444.001.

Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 15000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 21 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00% від суми кредиту у день укладення договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 3,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

Банк виконав свої обов'язки згідно з приписами Кредитного договору № IKCASHSG.64444.001 від 22.10.2012 року у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки №109927 від 22.10.2012 року.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, п.п.3.1.9,3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10,3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату.

На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2017 року загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору №ІКСА8Н8С.64444.001 від 22.10.2012р. становить 20 433,32 грн., а саме:

*прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 133,19 гри.;

*прострочена заборгованість по процентам - 0,12 грн.;

*прострочена заборгованість по комісії - 15300,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Тому, враховуючи наведене та аналізуючи надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову й наявності підстав для його задоволення в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача всієї суми заборгованості в розмірі 20433,32 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі в розмірі 420 грн., всього 2020 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 79, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.64444.001 від 22.10.2012 року, що станом на 29.08.2017 року становить 20433 (двадцять тисяч чотириста тридцять три) грн 32 коп, а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 133,19 гри.; прострочена заборгованість по процентам - 0,12 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 15 300,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н.н. НОМЕР_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір в розмірі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., всього в сумі 2020 (дві тисячі двадцять) грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: