Постанова № 69925644, 31.10.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2798/17

Провадження №: 3/332/866/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з Сектору дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого на посаді військовослужбовця В/ч 3137, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 020321 від 25.09.2017 року гр. ОСОБА_2 25.09.2017 року о 15-05 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на 417 км Харків - Сімферополь з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродно блідий стан шкіри, почервоніння очей, звужені зіниці, не реагування на світло), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи до 29.12.2017 року, у звязку з тим, що прийняти участь в судовому засіданні не має можливості , оскільки бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, до заяви долучив копію довідки, відповідно до якої ОСОБА_1 з 12.06.2017 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Суд дослідивши надану заяву та її додаток, не приймає її до уваги, оскільки долучена довідка яка датована 17.10.2017 року до заяви ОСОБА_1, належним чином не завірена, та відповідно до якої вказано, що ОСОБА_1 з 12.06.2017 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, натомість відповідно до протоколу БР № 020321 від 25.09.2017 року гр. ОСОБА_2 25.09.2017 року о 15-05 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на 417 км Харків - Сімферополь з явними ознаками наркотичного спяніння. Тобто довідка не відповідає обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 в заяві просить суд відкласти розгляд справи до 29.12.2017 року, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що ця дата є закінченням ротації, в підтвердження чого, ОСОБА_1 не надав суду жодного належного завіреного документу на підтвердження чіткого обґрунтування відкладення розгляду справи на такий тривалий строк.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 020321 від 25.09.2017 року, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до яких встановлено, що 25.09.2017 року о 15-20 годині гр. ОСОБА_1 перебував в неадекватному стані, на неодноразові запитання патрульних поліцейських, щодо проходження медичного огляду в медичному закладі відмовлявся, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко