Ухвала суду № 69924468, 01.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4519/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради, в якому просила скасувати рішення Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради від 24.07.2014 року про припинення її підприємницької діяльності, зобовязати відповідача внести відповідні відомості в реєстр фізичних осіб підприємців та скасувати запис від 24.07.2014 року № 22690060004013021 про припинення її підприємницької діяльності.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху позивачу надано строк пять днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали. Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 17.10.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем частково усунені недоліки позовної заяви, а саме: відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначено найменування відповідача та поштова адреса.

Проте, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року, до теперішнього часу усунуті не були.

Разом з тим, позивач надав клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що з метою зясування обставин справи він звернувся до відповідача за письмовою відповіддю, яку зможе отримати лише 20.11.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що серед інших недоліків позовної заяви всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення, та на якій підставі має бути скасоване, а також яке право особи було порушено субєктом владних повноважень при винесенні відповідного рішення, суд вважає причини пропуску строку, встановленого судом, поважними, в звязку з чим слід продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 105, 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2017року.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя