Постанова № 69924300, 01.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4990/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1964 року у с. Озерки Башкортостан Башкирська ССР, є громадянином України, ІНН2363615376, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2017 року о 22 годині 40 хвилин в м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сканія», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд-Фієста, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим було порушено п.п.1.5, 2.3 б.д, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 24 вересня 2017 року приблизно о 23 годині він їхав, гружений товаром, на автомобілі «Сканія» на точку в м. Львові. На зелений сигнал світлофору перед ним зупинився автомобіль «Форд», він загальмував, однак дистанція між автомобілями була мала. Дорога була волога, коли він загальмував машину понесло, в наслідок чого відбулося ДТП. Водій автомобіля «Форд» отримала тілесні ушкодження. Провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила визнати ОСОБА_1 винним у даному ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БР № 012204 від 15 жовтня 2017 року; висновок за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження від 25 вересня 2017 року; рапорт про виявлення правопорушення складеного слідчим СУ ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 24 вересня 2017 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 вересня 2017 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; пояснення ОСОБА_1; виписку № 13754 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого ОСОБА_3; рапорт слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року; рапорт інспектора роти № 1 взводу 2 батальйону № 4 ОСОБА_5 від 24 вересня 2017 року; повідомлення про розгляд матеріалів за фактом ДТП слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1; обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння; вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко