Ухвала суду № 69923829, 30.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2004/17

1-кс/221/715/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., при секретарі Фоміних С.В., за участю прокурора Юрченка І.В., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 1201405000000971 від 20.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 26-2, ст. 341 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201405000000971 від 20.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ст.341 КК України

20.11.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження під №1201405000000971 за ч. 3 ст. 206-2, ст.341 КК України.

20.11.2014 року до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшло звернення голови правління ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до невідомих осіб, які представилися представниками так званої ДНР та захопили приміщення філії ПАТ «ДПЗКУ» - ТОВ «Оленівський КХП», що розташоване у смт. Оленівка Волноваського району Донецької області.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12014050000000971 від 20.11.2014 року за ст.341 КК України,

05.12.2014 року до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи терористичної організації « Донецька народна республіка» у період з 01 по 25 вересня 2014 року незаконно шляхом насильницької націоналізації здійснили рейдерське захоплення філії ПАТ «ДПЗКУ» - Оленівський КХІІ чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 42014050000000797 від 05.12.2014 року за ч. 3 ст.206-2 КК України.

Вказані кримінальні провадження 27.04.2015 року були обєднанні в одне кримінальне провадження за № 12014050000000971 та направлені за підслідністю до СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

По вказаному кримінальному провадженню 20.11.2016 було призначено слідчого СВ Волноваського відділу поліції - старшого слідчого Волноваського відділу поліції ОСОБА_2

По вказаному кримінальному провадженню було призначено групу прокурорів з числа прокурорів Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, старшим групи призначено ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що невстановлені особи незаконно блокують діяльність філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП», у посадових осіб філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП» відсутня можливість забезпечувати безпеку життя та здоров'я співробітників, а також нормальне функціонування вказаного підприємства.

На даний час представники філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП» не мають доступу до кадрового діловодства, та не контролюють схоронність всіх особових справ та інших документів, які стосуються трудової діяльності співробітників філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП», а також схоронність

майна, що належить філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП», яке було захоплене.

Відтак, існують всі передумови незаконного використання майна філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП»

Таким чином, на майно філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП», що розташоване в смт. Оленівка Донецької області необхідно накласти арешт для недопущення втрати та здійснення подальшого його перевезення, перепродажу незаконним способом.

Захоплене майно філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП» набуте злочинним шляхом та як наслідок є об'єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що невідомі особи, наразі перешкоджають законній діяльності філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП», а також паралізують здійснення розпорядження майном.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями особами, що фактично здійснюють розпорядження майном філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП» в смт. Оленівка Донецької області, наявні всі підстави для накладення арешту.

Прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, в клопотанні прокурором ставиться питання про накладення арешту на майно філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП» , за для недопущення втрати та здійснення подальшого його перевезення, перепродажу, незаконним способом.

За змістом клопотання встановлено, що невідомі озброєні особи незаконно блокують діяльність філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП», у посадових осіб відсутня можливість забезпечувати безпеку життя та здоровя співробітників, а також нормальне функціювання вказаного підприємства, вони не мають доступу до кадрового діловодства та не контролюють схоронність усіх особистих справ та інших документів, , які стосуються трудової діяльності співробітників, а також схоронність майна, що належить філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП», яке було захоплене, та існують всі передумови незаконного використання майна філії ПАТ «ДПЗКУ» - «Оленівський КХП».

20.11.2014 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12015050630000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, 05.12.2014 року до вказаного ЄРДР було приєднано ЄРДР № 42014050000000797 від 05.12.2014 року за ч. 3 ст.206-2 КК України.

Під час розгляду клопотання було доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, набуте злочинним шляхом та, як наслідок, є обєктом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням

загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про доцільність накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча зернова корпорація України» - «Оленівський КХП», що розташоване за адресою: Донецька область Волноваський район смт. Оленівка, вул. Поштова, 147.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_4