Ухвала суду № 69923593, 31.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/35201/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третіх осіб: Національної поліції України, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, -

у с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підстави, вказані скаржником для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на викладене, заявник просить повернути сплачений судовий збір на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із зазначеною касаційною скаргою заявником сплачено судовий збір у розмірі 1984,32 гривень, згідно платіжних доручень від 7 грудня 2016 року і 13 березня 2017 року № 5405 та 6298 відповідно.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1984,32 гривень, сплачений згідно платіжних доручень від 7 грудня 2016 року № 5405 і від 13 березня 2017 року № 6298.

Копію цієї ухвали разом з документами про сплату судового збору надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк