Ухвала суду № 69923582, 27.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34975/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №821/568/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу та визнання дій протиправними - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Херсонській області 23.10.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не брав, а копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 направлена податковому органу 09.10.2017 та отримано відповідачем 17.10.2017.

З огляду на зазначене, доводи відповідача про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Херсонській області строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №821/568/17.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №821/568/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна