Ухвала суду № 69923573, 31.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35280/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у вказаній справі разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень.

Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою апеляційного суду скасовано постанову суду першої інстанції. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги стосовно бажаного результату розгляду касаційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішень, як на поважну причини пропуску, вказує на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав із запізненням.

Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що постанову суду апеляційної інстанції оголошено у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача ОСОБА_2 Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2017 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження рішень було 05 жовтня 2017 року.

Враховуючи те, що скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду та результат розгляду апеляційної скарги, суд не може визнати вказану причину пропуску строку касаційного оскарження рішень за поважну.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 КАС України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 212 КАС України, а причини його пропуску визнані неповажними, її слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого необхідно надіслати до суду клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 КАС України - повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін