Ухвала суду № 69923527, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29325/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбассу» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 28 вересня 2017 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року, скаржник подав до суду клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2017 року був продовжений до 26 жовтня 2017 року.

Зазначена ухвала від 4 жовтня 2017 року була отримана скаржником 11 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8412200065943.

4 жовтня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України копію платіжного доручення №388 від 21 вересня 2017 року у сумі 3920 грн 16 коп., однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року не усунув, а саме не надав Вищому адміністративного суду України оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року не усунув, а саме:

- не надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбассу» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер