Ухвала суду № 69923513, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 28 вересня 2017 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року, скаржник подав до суду клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2017 року був продовжений до 26 жовтня 2017 року.

Зазначена ухвала від 4 жовтня 2017 року була отримана скаржником 11 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8412200065978.

4 жовтня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України копію платіжного доручення №385 від 21 вересня 2017 року у сумі 1920 грн 00 коп., однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року не усунув, а саме не надав Вищому адміністративного суду України оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року не усунув, а саме:

- не надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер