Ухвала суду № 69923481, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/21983/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ Україним в Донецькій області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2017 року ОСОБА_2 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів залишено без руху. Роз'яснено скаржнику право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та належним підтвердженням цього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

02 серпня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу № К/800/21983/17 ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у вказаній справі було розподілено судді-доповідачу Заїці М.М., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Іваненко Я.Л.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, обставини, на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження, прихожу до висновку про поважність обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ Україним в Донецькій області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про стягнення коштів.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 805/1175/17-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 15 листопада 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України