Ухвала суду № 69923401, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/28616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №805/1504/17-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, акту опису майна, податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Слов`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №805/1504/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2017 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: скаржнику необхідно було надати суду надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та належним чином оформлену копію рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав копію платіжного доручення від 12 вересня 2017 року №361 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1536,00 грн.

Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Крім того, скаржником не надано належним чином оформлену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та належним чином оформлену копію рішення суду апеляційної інстанції.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 05 грудня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити Слов`янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05 грудня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак