Ухвала суду № 69922645, 28.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 рокусправа № 811/961/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Чумака С. Ю. Шальєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №811/961/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року було зупинено провадження у справі №811/961/13-а до 20.09.2017 року до 10 год. 00 хв. року у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 р. № 581 " Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів за переліком згідно з додатком.

Вищезазначеною постановою встановлено правонаступника відповідача, а саме Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області.

Отже, станом на 20.09.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Однак, у зв'язку з тим, що суддя Чумак С.А. з 20 вересня по 22 вересня 2017 року знаходився у відрядженні, суд апеляційної інстанції не мав можливості поновити апеляційне провадження у зазначеній справі, саме 20.09.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №811/961/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, та моральної шкоди - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.А.Чумак

В.А.Шальєва

28 вересня 2017 р. о 11:00