Ухвала суду № 69922536, 31.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/6473/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального засобу заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича провизнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) №45058 від 08.07.2014 p., укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ», оформлене наказом №6 від 18.11.2014 р. (згідно переліку); визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Гончарова Сергія Івановича щодо пропущеного строку надання відповіді на заяву-заперечення відносно визнання правочинів нікчемними вх.№293 від 15.12.2014 р.; зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Гончарова Сергія Івановича включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та подати додаткову інформацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заблоковану суму відшкодування ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьк 10.06.1998 p., за договором №45058 від 08.07.2014 р. (в межах граничного розміру відшкодування коштів); в іншій частині позову відмовлено.

На виконання постанови від 05.08.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва 09.10.2017 видано виконавчі листи.

02.10.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якій останній просив суд замінити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Гончарова Сергія Івановича його правонаступником - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Оберемком Романом Анатолійовичем.

Водночас, 23.10.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення, в якій останній просить змінити вимогу про зміну правонаступника у справі №826/6473/15 на зміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 №198 змінено уповноважену особу Фонду, які делеговано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ», а саме: призначено на цю посаду Оберемка Романа Анатолійовича.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Приписами частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з інформації, наявної на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наразі уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» є Оберемко Роман Анатолійович.

Відтак, з урахуванням наявних доказів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість розглядуваної заяви та задоволення останньої шляхом заміни сторони боржника з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Гончарова Сергія Івановича на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Оберемка Романа Анатолійовича.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первинного боржника, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданому 09.10.2017 у справі №826/6473/15, - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Гончарова Сергія Івановича - на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» Оберемка Романа Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок