
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
01 листопада 2017 р. Справа №818/1631/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови про стягнення виконавчого збору: постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 3 961,43 грн. (ВП №50299447) винесену 21.07.2016 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2; постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 63 941,87 грн. (ВП №48515858) винесену 25.08.2015 старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 МУЮ ОСОБА_4; постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 15 271,16 грн. (ВП №43360759) винесену 26.05.2014 старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 МУЮ ОСОБА_5; постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 19 358,71 грн. (ВП №51837296) винесену 20.08.2016 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2
Позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду.
Суд, на підставі позовної заяви, доданих до неї матеріалів та зазначеної вище заяви, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 102, 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1631/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов.
3. Призначити справу до судового розгляду на "14" листопада 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
4. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 69922359, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1631/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: