Ухвала суду № 69922089, 31.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12650/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі

за позовомПолітичної партії "Успішна країна"доДержавного реєстратора Діденко Ганни Іванівнипровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Політична партія "Успішна країна" звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Діденко Ганни Іванівни в якому просить: визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора Діденко Ганни Іванівни Міністерства юстиції України від 05.04.2017 №762/19.4 "Про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про політичну партію "Успішна країна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до статуту" та зобов'язати уповноваженого державного реєстратора Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про політичну партію "Успішна країна" (ідентифікаційний код 37882413), що містяться в Єдиному державному реєстрі, згідно з заявкою від 23.02.2017.

Під час попереднього судового засідання представник позивача не наполягала на залученні в якості третьої особи Міністерство юстиції України, водночас звернулась до суду про залучення цього міністерства в якості відповідача, оскільки в позовній заяві міститься вимога про зобов'язання уповноваженого державного реєстратора Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію змін.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина третя).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, доводи позивача та заявлені позовні вимоги, суд залучає до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство юстиції України.

Керуючись статтями 52, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №826/12650/17 Міністерство юстиції України в якості відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець