Ухвала суду № 69921943, 31.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3479/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не з`явився

відповідачі: ОСОБА_1 (представник за довіреностями)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркур’єр" до ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області, державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0000981403, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 30.12.2016р., № НОМЕР_3 від 07.04.2017р.

Ухвалою суду від 20.10.2017 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних судом письмових доказів.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю представників позивача бути присутніми в судовому засіданні (участь у розгляді іншої справи).

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених вимог, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі №815/3479/17 до 10 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк