Ухвала суду № 69921747, 31.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1209/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ТОВ «Компотерм Плюс» було оскаржено до суду наказ від 29.06.2017 № 379 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компотерм Плюс». Справа перебуває на розгляді в ЛОАС, № 812/867/17.

Представники відповідача проти зазначеного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 14.08.2017 № НОМЕР_1 винесено відповідачем на підставі акта перевірки від 27.07.2017 р. № 201/12-32-14-11/39050572 . Даний акт складено на підставі наказу № 346 від 09.06.2017 Головного управління ДФС у Луганській області про проведення документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Компотерм Плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 по 31.12.2016, податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.12.2016, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 02.08.2014 по 31.12.2016, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Наказ № 346 від 09.06.2017 Головного управління ДФС у Луганській області було оскаржено позивачем в адміністративній справі № 812/867/17 за позовом ТОВ Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу.

У подальшому ТОВ «Компотерм Плюс» у справі № 812/867/17 подано заяву про зміну предмету позову, у звязку з тим, що Головне правління ДФС у Луганській області наказ від 09.06.2017 № 346 визнано таким, що втратив чинність. Натомість проведення перевірки призначено наказом від 29.06.2017 № 379, який ТОВ «Компотерм Плюс» просить скасувати.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в вище зазначеній справі оскаржується наказ, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.08.2017 №0000981411 та зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/867/17, що є підставою для зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/867/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі №812/867/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2017 року.

СуддяОСОБА_4