Рішення № 6992163, 25.11.2009, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.11.2009
Номер справи
2-1123/2009
Номер документу
6992163
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1123/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Берестовській Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ВАТ „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що відповідно до укладеного договору від 08.08.2008 року між сторонами , відповідачка отримала кредит у розмірі 23.850 доларів США для придбання автомобіля марки Toyota Corolla з кінцевим терміном повернення 07/08/2115 року.

В якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору 1 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №014/6954/5/21285 від 12.08.2008р. відповідно до якого ОСОБА_1, як заставодавець передала у заставу ВАТ «Ерсте Банк» належний їй автомобіль марки Toyota Corolla 1,6 L .

Також, 22 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір з фізичною особою №014/6954/3/09321 , відповідно до умов якого надано відповідачу кредит у сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) доларів США. Кредит надавався на споживчі цілі - будівництво та реконструкцію житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 2, на підставі договору іпотеки № №014/6954/3/09321 посвідченого 22 січня 2008р. приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської обл. ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №321, заборона №322 (далі - Договір іпотеки), Відповідачем передано в іпотеку Позивачу нерухоме майно,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; та земельні ділянки, на яких розташований зазначений житловий будинок з господарськими спорудами за адресою.

У порушення зазначених норм та умов договорів ,відповідачка зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала і станом на 09.11.2009 року за нею утворилась заборгованість в сумі 23447 ,96 дол.США .

Відповідачці було в телефонному режимі та листом зроблене нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачкою не було проведено , тому банк просив стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 73725,28 дол.США за рахунок належного їй майна , коштів та інших активів , а також за рахунок заставного майна, та повернути понесені витрати при подачі позову на сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представники банку позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення представників банку та відповідачки , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню .

Відповідно до укладеного договору від 08.08.2008 року між ВАТ „Ерсте Банк” та ОСОБА_1 , останній було надано кредит у розмірі 23.850 доларів США для придбання автомобіля марки Toyota Corolla з кінцевим терміном повернення 07/08/2115 р.

Згідно умов Кредитного договору 1 (п. 5.2), повернення Відповідачем отриманого кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Відповідача в ВАТ «Ерсте Банк», згідно з Графіком платежів в Додатку 1 до кредитного договору 1.

В якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору 1 між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу №014/6954/5/21285 від 12.08.2008р. відповідно до якого ОСОБА_1, як заставодавець передала у заставу ВАТ «Ерсте Банк» належний їй автомобіль марки Toyota Corolla 1,6 L (легковий седан В), випуску 2008 р., шасі (кузов, рама) №НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 12.08.08 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6, видане Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 12.08.08 р. Договір застави 12.08.08 р. посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2623.

Станом на 09 листопада 2009 року за Відповідачкою обліковується прострочена заборгованість за кредитом, яка виникла за період березень жовтень 2009р. в розмірі 1327,02 дол. США. Строкова заборгованість за кредитом складає 23447,96 дол. США .

Представники позивача, неодноразово в телефонному режимі повідомляли відповідачку про наявність заборгованості за кредитом, крім цього їй направлялися: лист Попередження № 26.0.0-38/91 від 18.05.09р. та лист Повідомлення-вимога № 26.0.0/195 від 19.10.09р. .

Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором 1 не виконала, погашення простроченої заборгованості не здійснила, кредитні кошти не повернула.

Також, 22 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір з фізичною особою №014/6954/3/09321 (надалі - Кредитний договір 2), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 50 000,00 доларів США. Кредит надавався на споживчі цілі - будівництво та реконструкцію житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно умов кредитного договору 2 (п. 5.2), повернення отриманого кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок в ВАТ «Ерсте Банк», згідно з графіком платежів в додатку 1 до Кредитного договору 2.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 2, на підставі договору іпотеки № №014/6954/3/09321 посвідченого 22 січня 2008р. приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської обл. ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №321, заборона №322 (далі - Договір іпотеки), Відповідачем передано в іпотеку Позивачу нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок (літ. А1), кухня (літ. Б), погріб (літ. п/г), сарай(літ. В), сарай(літ. Г), вбиральня (літ. Д), сарай (літ. З), сарай (літ. К), гараж (літ. Л), навіс (літ. - М), навіс (літ. Н), сарай (літ. П), сарай (літ. Ж), огорожа (літ. 1-8), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельні ділянки, на яких розташований зазначений житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Станом на 09 жовтня 2009 року за відповідачкою обліковується прострочена заборгованість за кредитом, яка виникла за період липень жовтень 2009 р. в розмірі 3246,13 дол. США. Строкова заборгованість за кредитом складає 45986,01 дол. США .

Представники Позивача, неодноразово в телефонному режимі повідомляли про наявність заборгованості за кредитом, крім цього їй направлялися: лист Попередження № 26.0.0-/250 від 02.04.09р. та лист Повідомлення-вимога № 26.0.0/195 від 19.10.09р. .

Станом на 09.11.2009 року за нею утворилась заборгованість в сумі 23447 ,96 доларів США .

24.11.2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги та збільшив суму стягнення до 73725 , 28 доларів США , в звязку з тим ,що з моменту подачі позовної заяви по наступний час відповідачкою погашення заборгованості не здійснювалось, тому донараховані відсотки та пеня за цей час користування кредитом.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України, чого не виконала відповідачка ,тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 73 725,28 28 доларів США за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, а також за рахунок заставного майна.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України , ст.ст. 526,530,536,550, 1046, 1048,1049,1050 та 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Ерсте Банк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. н. НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, вид. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 18.11.1999р.) на користь ВАТ «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6) заборгованість за кредитним договором №014/6954/5/21285 від 08 серпня 2008р та кредитним договором №014/6954/3/09321 від 22 січня 2008р. в розмірі 73 725,28 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять пять доларів 28 центів США) (еквівалент в національній валюті України гривні за офіційним курсом Національного банку України складає 7,9900 грн. за 1 дол. США) за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, а також за рахунок заставного майна, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок (літ. А1), кухня (літ. Б), погріб (літ. п/г), сарай(літ. В), сарай(літ. Г), вбиральня (літ. Д), сарай (літ. З), сарай (літ. К), гараж (літ. Л), навіс (літ. - М), навіс (літ. Н), сарай (літ. П), сарай (літ. Ж), огорожа (літ. 1-8), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- земельних ділянок, на яких розташований зазначений житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

- автомобілю марки Toyota Corolla 1,6 L (легковий седан В), випуску 2008 р., шасі (кузов, рама) №НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_4.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ін. н. НОМЕР_2, НОМЕР_3, вид. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 18.11.1999р.) на користь ВАТ «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6) судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В.Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 6992163 ?

Документ № 6992163 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6992163 ?

Дата ухвалення - 25.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6992163 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6992163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6992163, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 6992163, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6992163 відноситься до справи № 2-1123/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1123/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6992150
Наступний документ : 6992170