Ухвала суду № 69921350, 26.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 року Справа № 805/2934/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Селидіввугілля" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень;

- від 31.07.2017 року № 0012961218 про нарахування штрафу за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання по земельному податку по м. Новогородівка у розмірі 20% у сумі 1 689,84 грн.;

- від 31.07.2017 року № 0012791218 про нарахування штрафу за порушення строку сплати грошового зобов'язання по земельному податку по м. Селидове у розмірі 20% у сумі 5 809,14 грн.;

- від 31.07.2017 року № 0013061218 про нарахування штрафу за порушення строку сплати грошового зобов'язання по земельному податку по с. Михайлівка у розмірі 20% у сумі 6 848,01 грн.

Від представника відповідача через канцелярію суду отримано клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін в строк до 20 листопада 2017 року надати суду пояснення щодо того, земельних ділянок на території якої ради стосується уточнююча декларація № 9198691766; звітну декларацію за 2014 рік по земельним ділянкам, розташованим на території Михайлівської сільської ради; звітну декларацію за 2016 року № 9009817552 від 04 лютого 2016 року; звітну декларацію за 2017 рік по земельним ділянкам, розташованим на території Новогродівської міської ради; звітні декларації за 2014, 2016 роки по земельним ділянкам, розташованим на території Селидівської міської ради.

Зобов'язати позивача в строк до 20 листопада 2017 року надати суду правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які розташовані на території у Селидівській та Новогородівській міський радах, Михайлівській сільській раді.

Зобов'язати відповідача в строк до 20 листопада 2017 року надати суду картку особового рахунку за 2014, 2015 роки з земельного податку щодо земельних ділянок, які розташовані на території у Селидівській та Новогородівській міський радах, Михайлівській сільській раді; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 07 грудня 2010 року № 927 № 2а/444/312 та безпосередньо судове рішення, яке розстрочно; пояснення щодо застосування до позивача штрафу за несвоєчасну сплату зобов'язань за ухвалою ДОАС від 06 лютого 2013 року по справі № 2а/0570/12898/2012 щодо розстрочення постанови ДОАС від 20 листопада 2012 року, враховуючи, що останню скасовано постановою ДААС від 10 січня 2013 року; пояснення щодо посилань у спірних податкових повідомленнях-рішення на ст. 257 Податкового кодексу України; пояснення щодо зарахування показників уточнюючих декларацій за наступні податкові періоди в рахунок сплати зобов'язань за попередні податкові періоди (що відображено у розрахунках до спірних податкових повідомлень-рішень), а також пояснення щодо того як змінились суми існуючих зобов'язань за періоди, щодо яких подано уточнюючі податкові декларації, після подання таких уточнюючих декларацій.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 листопада 2017 року о 13-15.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арестова Л.В.