Ухвала суду № 69921231, 01.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. справа № 804/6572/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрно-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрно-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 04.09.2017 № 136102/40658408 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29 червня 2017 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" (код ЄДРПОУ 40658408);

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29 липня 2017 року № 4 та податкову накладну від 29 червня 2017 року № 4, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" (код ЄДРПОУ 40658408).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., із заявлених позивачем двох немайнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРПОУ 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або надати докази звільнення від сплати судового збору, та шляхом надання до суду письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

01 листопада 2017 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" подано письмову заяву, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву для доопрацювання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

За приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрно-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись статтями 49, 51, 108, 112, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" щодо повернення позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горіх органік" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрно-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що у відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1