Ухвала суду № 69921219, 21.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2017 року № 810/1726/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яременко Марини Василівни, державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альони Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Рисак Олени Олександрівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванця Василя Васильовича, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька», товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай Сквирщини» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ПрАТ «ТАКО» з позовом про визнання протиправним та скасування рішень ДР Сквирської міської ради Київської області Яременко М.В. від 05.08.2016 індексний номер 30795220 та 30795605, ДР Сквирської міської ради Київської області Шерстюк А.О. від 19.12.2016 індексний номер 33024424, ДР управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області Рисак О.О. від 25.04.2016 індексний номер 29397590, 29397660 та 29397816, ДР КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванця В.В. від 02.04.2016 індексний номер 29071439 та 29072003, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Агроспілка Малолисовецька», ТОВ «Урожай Сквирщини» про державну реєстрацію права оренди.

Ухвалою суду від 19.05.2017 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 30.06.2017.

30.06.2017, позивачем недоліки позовної заяви усунуті шляхом подання належно оформленого позову згідно вимогам ст. 106 КАСУ; оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача; оригіналу документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 КАСУ, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 КАСУ, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 КАСУ, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені ст. 110 КАСУ, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 102, 106, 107, 110, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яременко Марини Василівни, державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альони Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Рисак Олени Олександрівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванця Василя Васильовича, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька», товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай Сквирщини» про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2017 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.