Ухвала суду № 69921190, 27.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2017 року №810/5013/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5013/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2015 № 0002042202, від 19.05.2015 № 0002032202, від 19.05.2015 № 0002062202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2015 № 0002052202.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016, адміністративний позов задоволено.

11 липня 2017 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/5013/15 про стягнення з Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" 51816,91 грн. судового збору.

24 жовтня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5013/15.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що Васильківську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 27.10.2017, представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Інші особи, які беруть участь у справі, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Суд зазначає, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 № 892 постановлено реорганізувати деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Як вбачається з додатку 2 до вказаної постанови, Васильківську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.10.2016 до Реєстру внесено запис №135611200050004022 про припинення Васильківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/5013/15, а саме, боржника - Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області замінити на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39471029, місцезнаходження: 08132, вул. Ломоносова, буд. 34, м. Вишневе, Київська область).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.10.2017.