Ухвала суду № 69921122, 31.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. о 15 год. 00 хв. 804/7114/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка», -

в с т а н о в и в:

31.10.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка».

Перевіривши матеріали подання, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, як того вимагає ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст.183-3 КАС України органи доходів і зборів мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення подання без руху в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подане подання, суд доходить висновку про те, що останнє подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок справляння судового збору регулюється ЗУ «Про судовий збір».

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Відтак, вимоги подання є вимогами немайнового характеру, а отже судовий збір сплачується за ставкою 1 600,00 грн.

Вивчивши подані матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що останнє подано з порушенням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів подання, заявником не надано до суду документа про сплату судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду позовної заяви субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Відтак, вимоги подання є вимогами немайнового характеру, а отже судовий збір сплачується за ставкою 1 600,00 грн.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. - за вимоги подання немайнового характеру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків подання до 15 год. 00 хв. 01 листопада 2017 р.

Розяснити позивачу, що недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. - за позовну вимогу немайнового характеру, сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012.

Суд розяснює заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1