Ухвала суду № 69920898, 01.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. Справа № 918/78/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Мельник О.В.

у справі № 918/78/17

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "О.К.К."

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2017 року у справі №918/78/17 апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі", на рішення господарського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року – задоволено, та скасовано рішення суду першої інстанції.

20 жовтня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора щодо виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2017 року.

Зокрема, заявник вказує, що при написанні резолютивної частини постанови допущено певну описку, а саме:

* у пункті 8 резолютивної частини постанови зазначено: "Стягнути з Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.", в той час, як потрібно було зазначити: "Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Перевіривши доводи заявника суд констатує, що в резолютивній частині постанови, в пункті 8 резолютивної частини постанови судом дійсно вчинено описку, котра свою чергу не зачепає суті постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за заявою Прокурора виправити вищенаведену (допущену в постанові від 03 травня 2017 року) описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 8 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 травня 2017 року по справі №918/78/17, а саме змінити вказану в пункті 8 резолютивної частини назву відповідача 1 на належну: "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області".

2. Ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.