Ухвала суду № 69920793, 25.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.10.2017 справа № 908/2356/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю представників сторін: від апелянта (відповідача) від позивача від державного виконавця не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від17.08.2017 у справі № 908/2356/16 (суддя Топчій О.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток", м. Запоріжжя доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про за скаргою на дії стягнення 87606,95 грн. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/2356/16 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управаління юстиції у Запорізькій області відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", яке просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/2356/16 та прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управаління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення виконавчого збору задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.10.2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.10.2017 року о 12 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №1984 від 24.10.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні на дату слухання справи судді-члена колегії ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2356/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

25.10.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники позивача, відповідача (апелянта), державного виконавця у судове засідання 25.10.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволенн клопотання апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання апелянта задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2017 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддяН.О. Мартюхіна

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3