Ухвала суду № 69920736, 01.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.11.2017 справа № 905/2114/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від10.10.2017 у справі№ 905/2114/17 (суддя Я.О. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Інвестхолдінг" с. Волнухине, Луганська область доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь, Донецька область простягнення заборгованості 30466450,96 грн., пені - 3677204,65грн., інфляційних нарахувань - 4752766,35грн., 3% річних - 1034275,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2017, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що юридична адреса позивача знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території у с.Волнухине, Луганська область, отже надіслання на цю адресу копії апеляційної скарги не є можливим.

Проте звертаючись із позовною заявою, позивач зазначив адресу свого представника - адвоката ОСОБА_4 в м.Харкові (вул. Греківська, 19, м.Харків, 61010).

Згідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Такі вимоги позивачем дотримано, зазначена особа - адвокат ОСОБА_4 допущений судом першої інстанції до участі у справі у якості представника позивача.

Отже, з урахуванням вищезазначених норм процесуального законодавства та встановлених обставин, належним виконанням відповідачем свого обов'язку по направленню копії апеляційної скарги на адресу позивача є направлення цієї копії на адресу представника позивача ОСОБА_4 (вул. Греківська, 19, м.Харків, 61010). Будь-яких доказів до перешкоди виконання такого обов'язку, відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з акту Господарського суду Донецької області №190 від 24.10.2017, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від заявника – не виявлено зазначеного в додатках – доказів відправлення апеляційної скарги позивачу. Отже до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій іншій стороні.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У зв’язку з тим, що апеляційна скарга не приймається до розгляду, вирішувати питання щодо можливості відновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

Після усунення виявленого недоліку, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2017 у справі №905/2114/17 повернути без розгляду, а справу – господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 7 аркушах та поштовий конверт – тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3