Ухвала суду № 69920661, 31.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/3311/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інвестиційна Рада", м. Київ до ПП "Ріттер-Схід", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 05.10.2017

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інвестиційна Рада" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПП "Ріттер-Схід" заборгованість у розмірі 688 098,05 ( шістсот вісімдесят вісім тисяч девяносто вісім) гривень 05 копійок, 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі - 28 626,61 грн., інфляційні збитки у розмірі 142 367,49 гривень.

Розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2017 року.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву (вх. № 35595 від 31.10.2017) відповідно до яких вказує, що позивач своїми діями створював підстави для затягування виконання відповідачем робіт по Договору, за весь час виконання договору відповідачем переносив узгодження графіку виконання робіт, своєчасно не надавав будівельний майданчик для монтажних робіт, переносив узгодження підписання додаткових угод щодо фактично виконаних робіт, а також без мотивованої відмови відмовлявся підписувати акти виконаних робіт, на фактичновиконані роботи. З врахуванням вищевикладеного відповідач вважає, що позивач має право будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, але повинен виплатити відповідачу плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем появнень стосовно заперечень відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. об 11:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення стосовно обставин, викладених в запереченнях відповідача на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1