Ухвала суду № 69920369, 31.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 915/991/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник відповідача в судове засідання не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_1, 9

До відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

про: стягнення 14 543,64 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 543,64 грн.

30.10.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2017, а саме надати докази набрання законної сили постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2016 на засідання та для направлення запиту до Центрального районного суду м.Миколаєва для отримання постанови з необхідною відміткою суду.

Відповідач в судове засідання 31.10.2017 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 31380735 (а.с.44).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв.

2.Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінал та належним

чином завірену та читаєму копію для залучення до матеріалів справи Договору №3001/294/020617 від 01.10.2015. Надати платіжне доручення №5565 від 15.02.2016, платіжне доручення №5564 від 15.02.2016, платіжне доручення №7435 від 28.03.2016 із відміткою банку щодо проведення платежу. Надати належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення АП1 129696. Письмово зазначити відомості щодо особи відповідальної за утримання ділянки автодороги державного значення Н-11 «Дніпропетровськ Миколаїв» км. 290-319 км + 335 м. та надати докази в обґрунтування. Надати докази набрання законної сили Постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2016.

3.Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2