Ухвала суду № 69920281, 31.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 жовтня 2017 року Справа № 913/197/14

По иску Открытого акционерного общества "Белорусский металлургический завод – управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания", Республика Беларусь, г. Жлобин Гомельской области

к Частному предприятию "Производственная фирма "Укрводспецочистка", Украина, г. Харьков

о взыскании 6316,80 дол. США

Орган исполнения судебных решений – Луганский городской отдел государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области, г. Северодонецк Луганской области

Судья Ворожцов А.Г.

Без вызова представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

31.10.2017 Луганский городской отдел государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области обратился в Хозяйственный суд Луганской области с заявлением №3234/16.1-35 от 25.10.2017 про выдачу дубликата приказа Хозяйственного суда Луганской области №913/197/14 от 31.03.2014

В связи с активной фазой проведения антитеррористической операции в Луганской области материалы дела № 913/197/14, в рамках которой подлежит рассмотрение заявления, считаются утерянными, что подтверждается справкой отдела организационно документального обеспечения работы хозяйственного суда Луганской области № 206 от 31.10.2017, что зафиксировано актом рабочей группы по проверке наличия и состояния судебных дел, управленческой документации хозяйственного суда Луганской области № 1 от 03.04.2015 "О проверке наличия и состояния судебных дел" в результате обстоятельств непреодолимой силы - проведением антитеррористической операции.

В пункте 7.2 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26.12.2011 № 18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" разъяснено, что утерянное (в том числе частично) дело может быть возобновлено по заявлению лица, которое было участником соответствующего судебного процесса и обратилась в местный хозяйственный суд, а также указанный хозяйственный судом по собственной инициативе.

Восстановление утраченного дела осуществляется местным хозяйственным судом, независимо от того, на какой стадии рассмотрения оно находится.

В пункте 7.7 указанного выше постановления Высшего хозяйственного суда Украины указано, что в случае если по содержанию представленного в суд заявления или жалобы для ее рассмотрения достаточно лишь некоторых материалов дела, то утраченное дело может быть восстановлено только в части, необходимой для такого рассмотрения, а не полностью. Достаточными, с учетом конкретных обстоятельств, могут быть копии судебного решения и исполнительного документа, выданного судом, а в остальных дело может и не восстанавливаться, если это не вызывается необходимостью.

Согласно пункту 7.9 указанного постановления Высшего хозяйственного суда Украины по результатам рассмотрения заявления о возобновлении дела суд выносит решение о восстановлении утраченного дела полностью или в определенной части.

В связи с изложенным суд считает, что для рассмотрения заявления Луганского городского отдела государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области о выдаче дубликата приказа Хозяйственного суда Луганской области №913/197/14 от 31.03.2014, достаточным является восстановление дела в такой части:

- определение хозяйственного суда Луганской области от 23.01.2014 об открытии производства по делу,

- определение хозяйственного суда Луганской области об отложении рассмотрения дела от 12.02.2014,

- определение хозяйственного суда Луганской области об отложении рассмотрения дела от 05.03.2014,

- решение хозяйственного суда Луганской области от 19.03.2014,

- приказ хозяйственного суда Луганской области от 31.03.2014

Содержание указанных утерянных документов воспроизводится с их электронных экземпляров, содержащиеся в автоматизированной системе документооборота суда («Делопроизводство специализированного суда»).

Учитывая наличие процессуальных документов в электронной базе программы "Делопроизводство специализированного суда", которая используется хозяйственными судами, дело № 913/197/14 подлежит восстановлению в приведенной части по инициативе хозяйственного суда.

Исследовав материалы заявления, судом установлено следующее.

Решением хозяйственного суда Луганской области от 19.03.2014 по делу № 913/197/14 исковые требования Открытого акционерного общества "Белорусский металлургический завод – управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания" к Частному предприятию "Производственная фирма "Укрводспецочистка" о взыскании 6316,80 дол. США удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано пеню в сумме 6316,80 дол. США, кроме того, расходы, связанные с оплатой судебного сбора в сумме 1720,50 грн.

Во исполнение решения суда истцу 08.04.2011 был отправлен приказ Хозяйственного суда Луганской области №913/197/14 от 31.03.2014.

Обосновывая требование заявления, Луганский городской отдел государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области отметил, что на исполнении Ленинского отдела государственной исполнительной службы города Луганска Главного территориального управления юстиции в Луганской области находилось исполнительное производство №43363688 с принудительного исполнения приказа №913/197/14 от 31.03.2014.

Луганским городским отделом государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области предоставлено справку №3239/16.1-35 от 25.10.2017, в которой сообщается, что на основании распоряжения Кабинета Министров Украины от 07.11.2014 № 1085-р "Об утверждении перечня населенных пунктов на территории которых органы государственной власти временно не осуществляют или осуществляют не в полном объеме свои полномочия", приказа Министерства юстиции Украины от 25.11.2014 № 246/7 "О перемещении органов и учреждений юстиции Луганской области" и приказа Главного управления юстиции в Луганской области от 25.11.2014 № 46-В "О перемещении органов и учреждений юстиции Луганской области" территориальные органы юстиции перемещены на территорию подконтрольную украинской власти.

Ленинский отдел государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области временно перемещен по адресу: Луганская область, г. Северодонецк, пр-т Химиков, 68 в связи, с чем приказ Хозяйственного суда Луганской области № 913/197/14 от 31.03.2014 считается утерянным, поскольку материалы всех исполнительных производств остались по месту их предварительной регистрации в г Луганске, на временно неподконтрольной Украине территории.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу об обоснованности требования заявления и необходимость ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.124 Конституции Украины, ст 4-5,115 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и ч. 2 ст. 13 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" судебные решения являются обязательными к выполнению всеми органами, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины.

В соответствии со ст. 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, выполнение решения хозяйственного суда производится на основании выданного им приказа, который является исполнительным документом.

В соответствии с положениями ст. 120 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае утраты приказа хозяйственный суд может выдать его дубликат, если взыскатель или государственный исполнитель, частный исполнитель обратился с заявлением об этом до истечения срока, установленного для предъявления приказа к исполнению.

Часть третья ст. 120 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определяет перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о выдаче дубликата приказа. Согласно указанной нормы, к заявлению о выдаче дубликата приказа должна быть приложена, в частности, справка учреждения банка, государственного исполнителя или органа связи о потере приказа.

Луганским городским отделом государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области к заявлению о выдаче дубликата приказа приложена справку Луганского городского отдела государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области № 3239/16.1-35 от 25.10.2017 о потере приказа хозяйственного суда Луганской области № 913/197/14 от 31.03.2014.

Основанием для обращения Луганского городского отдела государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области с заявлением о выдаче дубликата приказа в данном случае является не потеря взыскателем или органом Государственной исполнительной службы первичного приказа, а пребывание всех материалов исполнительного производства, в том числе и первичного приказа, на территории проведения антитеррористической операции, в результате чего материалы исполнительного производства по делу считаются потерянными, поскольку исполнительная служба лишена возможности осуществлять исполнительные действия в возобновлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявление Луганского городского отдела государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области о выдаче дубликата приказа хозяйственного суда Луганской области № 913/197/14 от 31.03.2014 является обоснованным и подлежащим удовлетворению .

При этом, суд считает необходимым обратить внимание сторон на то, что согласно п.6 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики выполнения решений, постановлений хозяйственных судов Украины" № 9 от 17.10.2012 (в редакции от 16.12.2015) дубликат приказа имеет полностью воспроизводить потерянный приказ, в том числе содержать и дату выдачи последнего (а не дату выдачи дубликата).

Руководствуясь ст.ст. 86, 120 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить утерянное дело № 913/197/14 в такой части: - определение хозяйственного суда Луганской области от 23.01.2014 об открытии производства по делу,

- определение хозяйственного суда Луганской области об отложении рассмотрения дела от 12.02.2014,

- определение хозяйственного суда Луганской области об отложении рассмотрения дела от 05.03.2014,

- решение хозяйственного суда Луганской области от 19.03.2014,

- приказ хозяйственного суда Луганской области от 31.03.2014

2. Заявление Луганского городского отдела государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области №3234/16.1-35 от 25.10.2017, о выдаче дубликата приказа Хозяйственного суда Луганской области №913/197/14 от 31.03.2014, удовлетворить.

3. Выдать Луганскому городскому отделу государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Луганской области дубликат приказа хозяйственного суда Луганской области №913/197/14 от 31.03.2014. Судья А.Г. Ворожцов