Ухвала суду № 69920275, 31.10.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.10.2017
Номер справи
911/2652/17
Номер документу
69920275
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 06.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013), призначено попереднє засідання суду на 31.10.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

30.10.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 30.10.2017 б/№ (вх. № 22712/17) про зупинення реалізації майна Боржника.

31.10.2017 у судове засідання з'явились представники заявників ПП «Техагропоставка» та ГУ ДФС у м. Києві, Боржника, а також розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника та представник Боржника підтримали подане клопотання про зупинення реалізації майна Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи, подане розпорядником майна Боржника клопотання про зупинення реалізації майна Боржника, судом встановлено таке.

На підставі ухвали суду від 13.09.2017 у даній справі постановами ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 15.09.2017 зупинено виконавчі провадження № 53637290, № 53858911, № 53858980, 53860772 та № 53860893 про стягнення коштів з Боржника на користь стягувачів.

У зв'язку з зупиненням виконавчих проваджень, ДП «Сетам» 28.09.2017 було зупинено електронні торги, проведення яких було оприлюднене 13.09.2017, щодо реалізації арештованого майна Боржника - насіння технічної культури - соняшнику 3 класу, урожаю 2017 в кількості 69886 кг., лот № 238725.

В подальшому, 10.10.2017 постановами органу ДВС було скасовано попередні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій та було поновлено зведене виконавче провадження № 54372294, до складу якого входять названі 5 виконавчих проваджень.

У зв'язку з поновленням виконавчих дій органом ДВС було поновлено також реалізацію арештованого майна Боржника, переданого на реалізацію до ДП «Сетам».

Згідно відомостей, оприлюднених на офіційному веб-сайті ДП «Сетам» вбачається, що призначені на 17.10.2017 електронні торги лоту № 238725 не відбулись у зв'язку з відсутністю учасників, що підтверджується протоколом № 290913 від 17.10.2017.

Після цього, не реалізоване на електронних торгах арештоване майно Боржника - ПП «Бобринець-Агро-К», а саме: насіння технічної культури - соняшнику 3 класу, урожаю 2017 в кількості 69886 кг., було виставлене ДП «Сетам» новим лотом № 244102 на повторні електронні торги за заниженою ціною (дата оприлюднення інформації про продаж - 17.10.2017; дата проведення торгів - 06.11.2017).

Проте судом встановлено, що на зазначені дії поширюється мораторій введений ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 19 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Частиною 3 статті 19 Закону про банкрутство встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Так, провадження у цій справі про банкрутство порушене ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 і відповідно починаючи з 13.09.2017 діє мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП «Бобринець-Агро-К».

З матеріалів справи вбачається, що первісна публікація про реалізацію майна Боржника шляхом проведення електронних торгів була здійснена 13.09.2017, а повторна публікація - 17.10.2017, отже вже під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржника.

Відповідно до п. 2 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна; зупинення вчинення виконавчих дій у випадках, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство, під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

На підставі наведених приписів Закону про банкрутство суд дійшов висновку про необхідність зупинити реалізацію майна Боржника, що передане на реалізацію, шляхом проведення електронних торгів, до ДП «Сетам», а саме: насіння технічної культури - соняшнику 3 класу, урожаю 2017 в кількості 69886 кг., реєстраційний номер лоту - 244102.

В зв'язку з викладеним відповідне клопотання розпорядника майна Боржника від 30.10.2017 б/№ про зупинення реалізації майна Боржника задовольняється судом повністю.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Корольова В.М. від 30.10.2017 б/№ (вх. № 22712/17) про зупинення реалізації майна Боржника задовольнити.

2. Зупинити реалізацію майна Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 37168396), що передане на реалізацію, шляхом проведення електронних торгів, до Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; код ЄДРПОУ 39958500), а саме: насіння технічної культури - соняшнику 3 класу, урожаю 2017 в кількості 69886 кг., реєстраційний номер лоту - 244102.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6).

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920275 ?

Документ № 69920275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69920275 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920275 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69920275, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 69920275, Господарський суд Київської області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69920275 відноситься до справи № 911/2652/17

Це рішення відноситься до справи № 911/2652/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69920272
Наступний документ : 69920282