Ухвала суду № 69920274, 30.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа№ 914/2212/17

Суддя Синчук М.М., розглянув матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс»,

м. Львів,

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про:

визнання протиправним та скасування Акту про порушення, акту експертизи лічильника, визнання протиправним дій з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування Акту про порушення, акту експертизи лічильника, визнання протиправним дій з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділ VIII Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статей 1 та 2 Закону України «Про судовий збір» судовим визнається збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи – підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як убачається з матеріалів справи, позивач у позові просить, зокрема:

- визнати протиправним та скасувати повністю Акт про порушення №002422 від 22.08.2017 р.;

- визнати протиправним та скасувати повністю Акт експертизи лічильника газу №1046 від 30.08.2017 р.;

- Визнати протиправними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу щодо ТзОВ «Укр0Газ-Транс».

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на перше січня 2017 року розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1.600,00 грн.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявник звернувся до суду з трьома немайновими вимогами, однак сплатив за подання до суду такої позовної заяви лише 1.624,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З наведеного вбачається, що заявником при зверненні до суду не додержано вимог процесуального закону щодо подання позову, не подано суду доказів підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відтак, у суду відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, передбачені статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Зокрема, відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об’єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, заявником у порушення зазначених вище правових норм, було надано докази (додатки №3-12 до позовної заяви) у ксерокопіях додатків, без зазначення решти відомостей, що спричинило подання до суду позовної заяви з додатками засвідченими не належним чином.

Проаналізувавши подані матеріали, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 57, пунктом 4 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи товаристу з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс».

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 1.684,00 грн. від 27.10.2017 р. – на 23аркушах.

Суддя Синчук М.М.