Ухвала суду № 69920238, 31.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.10.2017
Номер справи
924/860/17
Номер документу
69920238
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 924/860/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м. Красилів, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області

За участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян:

ОСОБА_1 с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_2 с. Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_3 м.Хмельницький,

ОСОБА_4 с. Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_5 с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_6 с.Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

Фермерського господарства "Левада-2012" с.Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7 - представник згідно довіреності №380 від 27.03.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_8 - представник згідно довіреності №0-22-0.6-8735/2-17 від 29.09.2017р.

від третіх осіб: не зявилися

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 01.08.2008 року між Хмельницькою райдержадміністрацією та ДСП "Агропартнер", правонаступником якого є ТОВ "Агропартнер-1" було укладено договір оренди земельних ділянок №344. Згідно умов договору ДСП "Агропартнер" прийняло в строкове, платне користування земельні ділянки із земель державної власності розташовані за межами населених пунктів на території Миколаївської сільської ради Хмельницької області. В оренду передавались земельні ділянки загальною площею 70,00 га. Строк дії договору 10 років, починаючи з дати реєстрації, тобто до 06.08.2018 року. З моменту укладення договору та по даний час орендар користується земельними ділянками та належним чином сплачує всі платежі та податки, які пов'язані із таким користуванням. 09.04.2017р. з відомостей розміщених у Публічній кадастровій карті України позивачу стало відомо, що згідно Наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області частину земельних ділянок переданих підприємству в оренду було відчужено із державної власності та передано у власність іншим громадянам, які в свою чергу передали земельні ділянки в оренду ФГ "Левада-2012". Враховуючи неправомірність такої передачі позивач звернувся до суду з вимогою про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 11.03.2016р. №22-5247-СГ, від 12.03.2016р. №22-5380-СГ, від 12.03.2016р. №22-5395-СГ, від 12.03.2016р. №22-5381-СГ, від 19.04.2016р. №22-9167-СГ, від 19.03.2016р. №22-9169-СГ.

Представник позивача в судовому засіданні, а також в поданих до суду додаткових поясненнях по справі просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позовних вимог, при цьому письмової позиції по справі не подала.

Треті особи, в судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, щодо направлення своїх представників в судове засідання та подання письмових пояснень по суті спору, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 31.10.2017 р. перед початком дослідження обставин справи судом встановлено, що представник третьої особи ОСОБА_9 подав оригінал та копію довіреності на представництво інтересів третьої особи ОСОБА_2, яка посвідчена ОСОБА_10 старостою сіл Антонівка, Катеринівка Чорноострівської селищної ради.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським обєднаням, або договором. До ордеру адвоката обовязково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Така правова позиція викладена і в п.1.8 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до ч.ч. 5,6 ст.28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором яи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.

Судом встановлено, що дана довіреність не відповідає вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а тому не приймається.

В той же час в зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Третім особам надати суду письмову позицію з приводу позовних вимог.

Зобов'язати відповідача письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Позивачу подати докази, що підтверджують накладення земельних ділянок третіх осіб на земельну ділянку, яку орендує позивач.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Центральна,4а),

3 - відповідачу (м. Хмельниький, вул. Інститутська,4/1),

4- третій особі ОСОБА_1 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Антонівка)(прост.)

5- третій особі ОСОБА_2 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Катеринівка)(прост.)

6- третій особі ОСОБА_3 (м.Хмельницький, вул. 4-та Нова)(прост.)

7- третій особі ОСОБА_4 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Катеринівка)(прост.)

8- третій особі ОСОБА_5 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Антонівка)(прост.)

9-третій особі ОСОБА_6 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Антонівка)(прост.)

10- ФГ "Левада-2012" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Катеринівка, вул. Гагаріна)(прост.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920238 ?

Документ № 69920238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69920238 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920238 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69920238, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 69920238, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 69920238 відноситься до справи № 924/860/17

Це рішення відноситься до справи № 924/860/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69920233
Наступний документ : 69920460