Ухвала суду № 69920040, 30.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-23-25, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/4078/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь»

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки: Торгівельний центр, загальною площею 2381,3 кв. м., зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Добровольського. будинок 5/3 (п'ять дріб три) (надалі – «Предмет іпотеки»), що належить Приватному акціонерному товариству «Сільпо Рітейл» на праві власності на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною 22 883 000 грн в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» по кредитному договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 15371-20/11-1 від 26.04.2011 станом на 21.08.2015 в розмірі 36 931 733,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів; у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про забезпечення позову відмовлено повністю; зупинено провадження у справі № 911/4078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Вищим господарським судом України справи № 911/800/16.

26.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 26.10.2017 (вх. № 22533/17), згідно якого представник ПАТ «Банк «Київська Русь» повідомляє суд про те, що за результатами розгляду справи № 911/800/16 Вищим господарським судом України касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 скасовано, рішення господарського суду Київської області від 10.05.2016 залишено в силі, у зв’язку з чим на сьогоднішній день відсутні обставини, що зумовлюють зупинення провадження, а тому просить суд поновити провадження у справі № 911/4078/15.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4078/15.

2. Справу призначити до розгляду на 10.11.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко