Ухвала суду № 69919934, 01.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/112/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 908/1694/17

за позовною заявою: комунального підприємства “Управління капітального будівництва”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Перспектива”, 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6

про стягнення 724 873,15 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

21.08.17, 27.09.17, 31.10.17 господарським судом Запорізької області винесені ухвали суду про порушення провадження, про продовження строку та про відкладення розгляду справи № 908/1694/17 відповідно за позовною заявою комунального підприємства “Управління капітального будівництва” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Перспектива” суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 724 873,15 грн.

Разом з тим, у вступній та описовій частинах ухвал суду від 21.08.17, 27.09.17, 31.10.17 про порушення провадження, про продовження строку та про відкладення розгляду справи № 908/1694/17 відповідно, судом допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість «комунального підприємства “Управління капітального будівництва”» судом зазначено «комунального підприємства “Управління комунального будівництва”».

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущені у вказаних вище ухвалах суду описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 21.08.17, 27.09.17, 31.10.17 про порушення провадження, про продовження строку та про відкладення розгляду справи № 908/1694/17 відповідно описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість «комунального підприємства “Управління комунального будівництва”» зазначити «комунального підприємства “Управління капітального будівництва”».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун