Ухвала суду № 69919767, 31.10.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 908/2080/17

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „АРМЕТ-2008 (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.3, оф.85; код ЄДРПОУ 35980112)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, буд.4; код ЄДРПОУ 31086308)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредитора ОСОБА_1 (дов.№01/02/17-ДОВ від 01.02.2017)

від боржника не з'явився

присутні:

арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 179 від 07.02.2013; ідент.№ НОМЕР_1; 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, а/с 75), особисто

від Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 (дов.№8 від 13.10.2017)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2017 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „АРМЕТ-2008 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, буд.4; код ЄДРПОУ 31086308).

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 179 від 07.02.2013; ідент.№ НОМЕР_1; 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, а/с 75).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 20.10.2017 електронною поштою, а 25.10.2017 до канцелярії суду надійшла заява на участь у справі про банкрутство боржника.

До суду з заявами на участь у справі звернулися також арбітражні керуючі ОСОБА_4 (свідоцтво №1820 від 12.07.2017, адреса: 49069, м.Дніпро, ОСОБА_5, буд.14, оф.13), ОСОБА_6 (свідоцтво № 819 від 17.04.2013, адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.19-А).

30.10.2017 до суду надійшла заява (вих.№30/10/17-КЛ/2 від 30.10.2017) кредитора ТОВ „Виробниче підприємство „АРМЕТ-2008 про відкликання поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в якій заявник просить залишити без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

Клопотання підтримано представником кредитора в судовому засіданні 31.10.2017, зазначено про залишення без розгляду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство у звязку із технічною помилкою та необхідністю доопрацювання заяви.

Заперечень з приводу такого заявлення від будь-кого не надходило, присутня арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначила про вирішення даної заяви кредитора на розсуд суду.

Ч.5 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, дійшов висновку, що відкликання кредитором заяви не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, тому відкликання судом приймається, заява кредитора про порушення справи про банкрутство залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, ч.5 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - ТОВ „Виробниче підприємство „АРМЕТ-2008 (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.3, оф.85; код ЄДРПОУ 35980112) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, буд.4; код ЄДРПОУ 31086308) залишити без розгляду.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко