Ухвала суду № 69919678, 30.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/31396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"про відвід суддівКролевець О.А., Євсікова О.О.у справі№910/31396/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" до1. Київської міської митниці ДФС, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпростягнення збитків у розмірі 328 620,82 грн.за участю представників:від позивача:Шипіцин О.В.,від відповідача-1:Добров О.І.,від відповідача-2:Медведєва Я.С.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 у справі №910/31396/15 (колегія суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В.) прийнято до провадження касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №910/31396/15, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30.10.2017 об 11 год. 30 хв.

Однак 30.10.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" про відвід колегії суддів Кролевець О.А. та Євсікова О.О., мотивована посиланням на наявність обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості вказаних суддів під час розгляду даної справи. Зокрема, заявник посилається на наявність сформованої позиції суддів Кролевець О.А. і Євсікова О.О. щодо даної справи.

Розглянувши подану заяву, колегія бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Проте у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" відсутні посилання на конкретні обставини, передбачені вказаною нормою закону в якості підстав для відводу судді. Заявником не наведено обставини, які б об'єктивно свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України Кролевець О.А. та Євсікова О.О. при розгляді даної справи. Натомість доводи заявника ґрунтуються виключно на власній оцінці викладених ним обставин, а також надуманих і необґрунтованих припущеннях, але не відповідають фактичним обставинам.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених ст. 20 ГПК України підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" про відвід суддів Кролевець О.А. та Євсікова О.О.

Водночас зміст заяви про відвід свідчить про стійке суб'єктивне переконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" у наявності упередженості з боку суддів Кролевець О.А. та Євсікова О.О. при розгляді даної справи, а також у прийнятті необ'єктивного рішення.

І не зважаючи на відсутність такого факту, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості суддів Кролевець О.А. та Євсікова О.О., чи будь-яких інших сумнівів в об'єктивному вирішенні спору, а також для запобігання поданню учасниками судового процесу в подальшому нових заяв чи клопотань, пов'язаних з участю суддів у розгляді даної справи, що може призвести лише до непередбачуваного і безпідставного затягування касаційного перегляду, судді Кролевець О.А. та Євсіков О.О. заявили самовідвід, який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 20, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" про відвід суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О. у справі №910/31396/15 Господарського суду міста Києва відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Кролевець О.А. - головуючий, Євсікова О.О.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

О. Попікова