Ухвала суду № 69919406, 01.11.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/811/17

Провадження №1-кс/751/3142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

з участю слідчого Василенка В.В.

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх вилучення,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №32016270000000094 за фактом організації невстановленими особами на території м. Чернігова та Чернігівської області незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які становлять загрозу життю і здоровю споживачів при вживанні їх в якості алкогольних напоїв, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому заступнику начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 права на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113), та надати можливість їх вилучити, а саме:

- документи, що свідчать про власника номеру мобільного телефону +380676952581, в тому числі договори із вказаним абонентом.

- інформацію (в паперовому та електронному вигляді) про факти зєднання абонента +380676952581 з іншими абонентами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів, ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (IMEI), місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01.09.2016 по 30.10.2017.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач