Ухвала суду № 69917862, 01.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/2964/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 11.09.2017 р. та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він 08.09.2017 року звернувся до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2В, з клопотанням яке мотивував тим, що 11.03.2011 рокуОСОБА_3 завдав йому тілесні ушкодження у підїзді будинку №33 по вулиці Харківська м. Суми між 15 і 14 поверхами, та просив виконати ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 09.03.2017 р., якою його визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 120162004400004122 , однак вказана прокурор його клопотання залишила поза увагою та відмовила , просить суд скасувати постанову від 11.09.2017 року та зобовязати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 розглянути клопотання від 08.09.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1, скаргу підтримав.За погодженням з заявником відповідно до його заявою фіксація процесу технічними засобами відповідно до вимог ст. 107 КПК України не проводиться.

Прокурор до суду не зявився хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, з метою недопущення порушення строків розгляду скарги суддя вважає за необхідне розглянути скаргу без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що за наслідками звернення ОСОБА_1, з клопотанням 08.09.2017 року до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за №12016200440004122 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України з урахуванням його статусу потерпілого, але прокурор постановою від 11.09.2017 р. відмовила в задоволенні даного клопотання.

В даному випадку суддя вважає, що прокурором проявлена бездіяльність, оскільки прокурор не повинен зловживати своїми правами і обовязками в рамках кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову від 11.09.2017 р. прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 від 11.09.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя М.І. Шершак