Ухвала суду № 69917855, 01.11.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

Провадження № 1-о/575/1/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого В'юник Н.Г.

суддів Савєльєвої А.І., Семенової О.С.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Бречки В.Д.

засудженого ОСОБА_1

захисника Кубанової А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка, в режимі відео конференції, заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року,

у с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2017 року в порядку ст.34 КПК України до Великописарівського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вироком Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.) до остаточно визначеного за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

На даний час ОСОБА_1 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Сумської області за ст.ст.122 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

06 серпня 2014 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку від 07 лютого 1990 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2017 року скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року по справі №1-15/1990 залишено без задоволення.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2017 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», так як засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває там та надав суду відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а заявлені клопотання засудженим ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, допит свідків є передчасними.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Кубанова А.М. з думкою прокурора про призначення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до розгляду погодились. Засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання, які підтримала захисник Кубанова А.М. про призначення судово-медичної експертизи, виклик свідків. Просить судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить висновку відповідно до ч.3 ст.314 КПК України про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Суд вважає, що заявлені засудженим ОСОБА_1 клопотання є на даний час передчасними і повинні бути вирішені судом під час судового розгляду даної справи після заслуховування пояснень ОСОБА_1 та вивчення матеріалів кримінальної справи №1-15/1990.

Керуючись ст.ст.314 -318, 336, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, на 13 листопада 2017 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Великописарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду від 07 лютого 1990 року Великописарівським районним судом Сумської області 13 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобов'язати адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити явку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі в судовому засіданні на 13-ту годину 30 хвилин 13 листопада 2017 року.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права, встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання і вручення засудженому ОСОБА_1 надіслати адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. В'юник

Судді А.І.Савєльєва

О.С.Семенова