Постанова № 69917223, 25.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/1646/17

Номер справи місцевого суду: 514/944/17

Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 05.10.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 05.10.2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

17.10.2017 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 до апеляційної скарги додав ксерокопію ордера.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінченняцього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст. 270 ч. 1 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно вимог ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

В ст.ст.270, 271 КУпАП встановлено коло осіб, які можуть бути визнані судом законними представниками та захисниками, однак, до апеляційної скарги не надано відповідних оригіналів документів, на підставі яких можливо було б визнати право ОСОБА_2 подавати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є адвокатом, іншим фахівцем у галузі права, якому законом надано право на надання правової допомоги.

Таким чином, ОСОБА_2 не надано оригіналів документів завірених печаткою, які б свідчили про те, що він має право подавати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4, а також не надано до апеляційної скарги документів, які б підтверджували, що він є адвокатом або фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, згідно вимог зазначених норм закону.

При таких обставинах вважаю, що апеляційна скарга підлягає

поверненню ОСОБА_2, так як подана особою, яка не має право на подачу апеляційної скарги.

При цьому, ОСОБА_2,має бути роз'яснено, що він не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду, з урахуванням вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 05.10.2017 року, повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Н.В.Грідіна

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Грідіна