Ухвала суду № 69916631, 01.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2196/17

Провадження №2-а/505/43/2017

УХВАЛА

01.11.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Подільської міської ради Одеської області, та просить визнати незаконним рішення виконкому Подільської міської ради Одеської області №28 від 23.02.2017 року; скасувати запроваджений виконавцем послуг тариф на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, введений ним в дію з 01.04.2017 року; зобов’язати зробити перерахунок на період з 2011 року по 2017 рік.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року вказаний позов був залишений без розгляду, у зв’язку з несплатою судового збору.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору. Свою вимогу мотивувала тим, що є одинокою, безробітною та малозабезпеченою. Також у 2017 році вона хворіла та витрачала кошти на ліки. Доходу вона не має, про що надала довідку з податкової інспекції.

Згідно ч. 1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий нею позов.

ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану надана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2016 рік, із якої убачається, що протягом 2016 року доходу від підприємницької діяльності вона не отримувала. Однак вказана декларація не відображає її майновий стан, як фізичної особи, а є звітом до податкових органів про отримані доходи від підприємницької діяльності.

У вказаній податковій декларації ОСОБА_1 особисто відобразила отримані нею доходи від підприємницької діяльності за 2016 рік, тоді як вказаний позов подано в серпні 2017 року.

Окрім того, наявність податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік не свідчить про відсутність іншого доходу, не пов’язаного із підприємницькою діяльністю, та не відображає повну інформацію щодо матеріального стану позивачки, зокрема, наявності інших можливих доходів, матеріальної допомоги, прибутків від господарства, сімейного становища, стану здоров’я, тощо.

Натомість довідки про доходи та майновий стан, від компетентних органів, станом на час подання позову ОСОБА_1 не надано.

Згідно роз’яснень п.29 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», (за аналогією) визначається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому суд не має права за власною ініціативою ухвалювати таке рішення.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, на підставі яких мав би можливість дійти висновку про необхідність звільнити позивачку від сплати судового збору. Тому, оскільки заявником не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог щодо звільнення від сплати судового збору, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк на виконання ухвали суду від 28.08.2017 року на 03 (три) дні на сплату судового збору з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст.88,108 ч.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк на сплату судового збору у розмірі 640 грн. протягом 03 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -