Ухвала суду № 69916533, 01.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/8849/15-ц

Провадження № 2/520/5766/17

УХВАЛА

про витребування доказів

01.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, до якого 27.01.2016 року надали уточнену позовну заяву та просять визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 157 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування 1/5 частину земельної ділянки, площею 1580 кв.м., на якій розташована належна їм 1/5 частина житлового будинку.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник ОСОБА_6 надали клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати докази із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» інформацію щодо нерухомого майна та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 157. Оскільки вважають, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи та не можуть бути надані стороною позивачів особисто.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі. У звязку із чим, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» /Одеська область, Комінтернівський район, с. Чорноморка, пр. Свободи, 6/:

-Належним чином посвідчену копію правовстановлюючого документу на 31/100 частин будинку № 157 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, за яким право власності зареєстровано за Колгоспом ім. 51-ї Перекопської дивізії на підставі свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_5 міським житловим управлінням 27.09.1949 року (реєстрація від 28.09.1949 року, книга з м/с, ст. 333, р. № 2237 (1965), та посвідчені належним чином документи, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності;

-Належним чином посвідчені копії технічної документації /першовідвід земельної ділянки/ щодо земельної ділянки № 157 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.