Ухвала суду № 69916414, 31.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8828/17

Провадження № 2-а/520/782/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

31.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 13 липня 2017 року ВП № 53246304, стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року було повернуто адміністративний позов у звязку з порушенням правил підсудності, а також повернуто судовий збір.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Одеської міської ради, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте, ухвалою судді від 13.10.2017 року адміністративний позов Одеської міської ради було залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем до адміністративного позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано доказів, які б давали підстави звільнити позивача від сплати судового збору, та не надано копії позову та копії документів для відповідача.

Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.10.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали позивачем надано оригінал платіжного доручення № 699 від 25 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень, а також корпія позову з додатками для відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця.

Призначити судове засідання на 06.12.2017 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.